80后女子1000万银行存款不翼而飞什么情况（法院判决银行赔偿450万）

大家好，精选小编来为大家解答以上问题。80后女子1000万银行存款不翼而飞什么情况，法院判决银行赔偿450万很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、 上述第三方支付公司利用电子支付平台——企业账户支付功能，为豪德叶巍公司、易铁公司、博迅达公司提供“充值、提现、转账、支付”服务。

2、 后来，曾祖父和王合谋，由王负责开发客户的银行存款。曾祖父负责利用第三方支付平台扣划客户存款资金，收益分成。

3、 之后，与曾祖父以存款高息为诱饵，诱骗被害人将资金存入相关银行，再由曾祖父伪造《委托划款授权书》等手段，通过上述扣款平台将被害人存款取走，骗取包括李在内的被害人财物。

4、 银盛支付公司向法院提交《情况说明》，显示“李与豪德公司签署的《委托扣款授权书》是我公司从李账户扣款的依据之一。因为我们的系统无法识别和判断前述李与豪德公司的《委托扣款授权书》生效时间，也无法人工限定李与豪德公司签订的《委托扣款授权书》生效时间。自2016年4月20日至2016年5月3日，在我公司与豪德公司持续合作期间，我公司根据豪德公司发起的扣款指令，持续从李账户扣款。”

5、 有两个争议点。

6、 一审中，李认为建行荔雅湾支行在没有任何合同约定和法律规定的情况下，未经李授权，擅自将其1000万元存款转移，要求建行荔雅湾支行返还涉案存款并承担相应利息损失。

7、 建行丽雅湾支行认为涉案款项的转账是相关结算系统根据第三方发出的指令自动进行的，与建行丽雅湾支行无关。

8、 因此，本案争议的主要焦点是：李对泄露其名下涉案借记卡1000万元的个人及账户信息是否存在过错；建行丽雅湾支行在亏损1000万期间是否违约。

9、 一审判决：驳回李的诉讼请求。

10、 对于上述争议的焦点，一审法院认为：李在庭审中称未启用短信提醒功能。2016年8月29日才把涉案账户的存款全部转走。

11、 法院认为，两名嫌疑人通过中间人与包括李在内的被害人联系。通过提供较高的年息，被害人将款项存入指定银行，获取被害人开立的银行名称、客户姓名、身份证号、银行卡账号、存款余额等信息，再通过第三方支付平台扣划相关存款账户内的存款。上一页下一页返回首页[全部展开]

本文到此结束，希望对大家有所帮助。