大家好，精选小编来为大家解答以上问题。一个出身寒门的状元之死这文章是真的还是编的，附细节分析！应为杜撰！很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、 我不是在竞争，但我对文章中的一些内容感到不舒服.不好意思，我是投资人。
2、 死者年龄最大。
3、 如果文章内容属实，我先道歉。做人是我的责任，也是我的原则。所以这篇文章的标题只针对作者。
4、 我不想说文章是真是假。如果是真的，我也愿意帮助死者的妹妹。但是，为了大众传播而编造死亡，并不高级。如果你是一个年轻的作者，用它来创作是很危险的。
5、 不管怎样，我来告诉你为什么我觉得这个《一个出身寒门的状元之死》不舒服。
6、 首先，这篇文章太精准了，不如一篇面对死人的文章精准。简单来说，题目‘寒门、状元、死士’满足了交往的要素，而大纲‘谈三种理想的人：白痴、骗子、死者’也是‘怕天下大乱’。
7、 让我们考虑一下。当身边的一个朋友真的去世了(用作者的话说：认识8年的朋友)，我们可能就不会这样吃人血包子了。
8、 更重要的是，作为老派作家，我们会在文章描述中写‘R . I . p’。
9、 这是最起码的尊重。
10、 这是我第一个不舒服的点。
11、 抽象是让我不舒服的第一点。
12、 而让我不舒服的第二点是：为什么文章里的投资人都跟傻逼一样？
13、 文章中写给投资者的段落如下：
14、 2019年1月9日，在居酒屋国贸中心和投资人聊天。工作了两年(包括实习)，现在在做一个商业项目。急需了解明年的市场环境，有哪些产品容易获得融资。
15、 所以，元旦刚过，投资人就这么急着要见一个才工作两年的新人？并且会谈到明年的市场，以及如何做出to VC的产品？(这样的投资人简直就是资本圈的败类，呵呵。)
16、 那就继续.
17、 聊一聊未来经济形势，什么行业有红海蓝海，如何快速套现，行业财务自由神话。毕竟毕业一年了，现在在做一个商业项目。急需了解明年的市场环境，有什么产品容易拿到融资，有想象力怎么办。这一段，我在抄开头就不说了。我只觉得真的是没见过投资人说的话。重点是，项目的CEO真的很信任这个‘职场新人’。我带着疑惑读了一遍，然后读道：
18、 所以我约了他。对方是一个40多岁的投资银行家，戴劳力士的绿水鬼，说话三句话，一个VC五句话，一个PE。
19、 我觉得这里很奇怪。为什么又是‘绿水鬼’了？前阵子吴艺人的事件是‘绿水鬼’。除了‘绿水鬼’就没有别的了吗？
20、 直到我读到：
21、 我坐在他对面，穿着低胸的衣服，露出乳沟，化着精致的妆，半推半就地看着他，带着崇拜和钦佩。当他说了一些有道理的话，我会及时反馈，比如‘哇，你怎么想出这个主意的？’天哪，这太神奇了，你太聪明了。
22、 我刚刚意识到.原来公司派了一个有点漂亮的新手去见一个人，这个人说自己是一个40多岁的投资银行家，但可能只是一个投资经理。
23、 我想说作者真的不太了解现在的投资环境，而且从文章透露的信息来看，很明显你说的是一个连DEMO都没有的种子轮项目。你在浪费时间(你对“大老板”了解多少？呵呵)。
24、 当然，这还不是我最难受的。
25、 当我读到：
26、 我的几个大学同学都自己创业，套现了。现在的投资者真的很好骗。我也想试试产品骗局。别这么说。我是一个投资者。只要我们给他投票，就证明做产品的人不是傻逼，用户才是傻逼。谁不赚白痴的钱？
27、 我只想说.好交错啊。
28、 姑娘，任何时候都要尊重自己的专业。你真的不太了解创投圈。
29、 据我所知，任何一个靠谱的投资人都不会这样说用户，而这里的‘傻逼’又是谁呢？是用户还是关注者？是股东还是.对不起，我不能弥补它。
30、 投资人送你一只小猪佩奇：)
31、 当然，以上都不重要，还是回去吧。
32、 出于对死者的尊重，我还原一下时间轴——
33、 死者是 1994 年 5 月出生，2011 年高一(做了一套 2010 年的四川高考答卷)，高一的寒假，也就是 2012 年，买了一件 Adadis 羽绒服，2012 年高二，2013 年高考(等于说，死者是 19 岁高考)，2017 年毕业(有一个读研的机会 + 被迫做假账)，2018 年 4 月开始打多份工，2019 年 1 月 8 日(差 4 个月 25 岁死亡)。
34、 这一点，没有什么漏洞。
35、 让我们继续还原另一条时间轴——
36、 死者妹妹比死者小 6 岁，也就是 2000 年出生，2019 年高考(也是 19 岁高考)，这里有一个细节，死者高一的时候，要给妹妹送牛奶，也就是 2011 年 ~2013 年之间，这个时候他妹妹 11~13 岁。
37、 这点也没有漏洞。
38、 唯一让我不舒服的(或者说，我觉得不太合理的)是，一件 Adadis 羽绒服，死者从 2012 年穿到了 2019 年 1 月(从勤俭的角度来看，也没有漏洞)。
39、 在关于作者和死者的友情，除了文风开头特别哥们，后面一转，作者是个姑娘有点行文的人格分裂外，我所感觉不正常的也就只有以下两点。
40、 第一点关于假账，文中有说：
41、 2017 年，他可以读研但是放弃了，因为他查出了病，妹妹也上高中了。他必须马上出来赚钱。后来他进了企业做了财务，公司领导让他做假账，承诺给他一大笔 ' 奖金 '，他又死活没肯。
42、 这里有两个让我不舒服的点，一是一个公司会让一个毕业生做假账吗?(OK，这是状元，业务过关);二是，这个剧情为什么那么熟悉呢?
43、 我想了半天，应该是我身边朋友投资的某一个电影里的剧情，后来，我想到了《超时空同居》，大家记得要二刷啊。
44、 除假账外，让我不舒服的第二点是：你会在 2013 年送朋友《西游日记》时候，会特意拍下照片吗?并且还如此清晰记下是 2013 年 6 月 22 日?(当然，这不是实锤，毕竟情谊深，可以理解，只不过这个做法以及这个图文混排的方式特别像我一个好兄弟的号：魔宙。)
45、 我顿时心里一惊，搞不好，文章真是杜撰的。
46、 一张 6 年后会用到的照片 ……
47、 此刻，我内心更加不舒服了。我是一个敏感体，我本身对很多信息就很敏感。
48、 我开始闭上眼睛，想这个文章里所有的信息和脉络。
49、 这篇文章太精准的，从立意、标题、引导，从情绪到故事，甚至剧情的起伏和对比，都太精准了。
50、 连《西游日记》这样的 " 理想在时代中浮浮沉沉 " 的道具运用，以及节选的那部分，甚至，连校长的发言(虽然诺贝尔的奖项可能是作者记忆模糊而说错了，原文 " 他笑得一脸正气，像个在接受诺贝尔奖的数学家 ")。但一切都太精准了。
51、 作为一个每一秒都关注互联网舆情的，专注互联网创业的投资人，我打开了我的收藏夹，我隐约感觉到一些事物的关联。
52、 于是，看到下图：
53、 世间万物，无巧不成书
54、 讲真，在看到这个图之前，我虽然不舒服，我已经死心了。毕竟，讨论一个死亡和讨论一个杜撰的死亡都毫无意义。但我看到上图后，我决定还是要找实锤。
55、 注意咯，太精准的东西，都是别有用心。
56、 而在严谨推理中，所谓实锤，就是必须找到 " 作者说出来的信息中的致命漏洞部分 "，而找到了这个漏洞，整篇文章都不会成立，并且，越故意渲染情绪越想走心的文章，当漏洞出现时，荒诞感会无限放大，会让作者无比虚伪 ……
57、 我一直寻找最让我不舒服的那个点。
58、 到底是什么 ……
59、 我又看了一下文章。最终，我看到作者写给死者的 " 锤子便签 "，结果，实锤果然出现在 " 锤子 " 身上 ……
60、 麻蛋，《灵魂摆渡》这部网剧的第一季是 2014 年上映的。
61、 而《一个出身寒门的状元之死》一文里的 " 死者 " 是 2013 年高考 ……
62、 好气哦。
63、 百度还是有点用的 ……
64、 最后最后，想说，" 一个真正用力活过的人 " 固然重要。但或许，对于我们做人做事而言，严谨、认真、干净、透彻，更重要吧。
65、 这或许是一名老文字工作者，对于一个文字新人的忠告吧。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！